Esas No: 2021/42318
Karar No: 2022/2815
Karar Tarihi: 23.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/42318 Esas 2022/2815 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında dolandırıcılık suçu iddiasıyla açılan davanın sonucunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ve beraat kararı verilmiştir. Karara yapılan temyizlerde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraz yoluyla incelenebileceği, dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir. Sanık hakkındaki basit dolandırıcılık suçunun olağan dava zamanaşımı süresi henüz dolmadığı gerekçesiyle, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul edilerek, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Kanun maddeleri olarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu, merciince de itirazların reddine karar verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımı süresinin kesen son sebebin sanığın sorgulanma tarihi olduğu vurgulanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
A) Sanık ... hakkındaki karara yönelik sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğu, merciince de itirazların reddine karar verildiği anlaşılmakla, dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B) Sanık ... hakkında “dolandırıcılık” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
İddianamede sanığa yüklenen “basit dolandırıcılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımı süresi, kesen son sebep olan sanığın 17.04.2014 tarihinde yapılan sorgusundan temyiz inceleme tarihine kadar henüz dolmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 23.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
