MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
...


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kdastrosu sırasında... Paşa Mahallesi çalışma alanında bulunan 107 ada 11, 108 ada 1, 143 ada 1 ve 8 parsel sayılı 4.580.57, 684.91, 4.590.69 ve 3.736.25 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ... tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldıkları ve davalıların kullanımda oldukları şerhi verilerek ... adına tespit edilmiştir. Asıl ve birleşen dosyada davacı ... ve müşterekleri çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği, murisin terekesinin mirasçılar arasında taksim edilmediği, bu nedenle tüm mirasçılar lehine kullanıcı şerhi verilmesi gerektiği iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli 107 ada 11, 108 ada 1, 143 ada 1 ve 8 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi 2/B vasfı ile ... adına tapuya tesciline, parsellerin beyanlar haneleri silinerek her bir taşınmazın beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz tarla olarak 20 yılı aşkın zamandır Yakub oğlu ... mirasçılarının iştiraken fiili kullanımındadır. 6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarılmıştır." ibarelerinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,
22.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.