Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/5393 Esas 2014/9150 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı malların bedelinin ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya olan borcunu ödediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının yaptığı ödemeler mahsup edildikten sonra davacının davalıdan bakiye 5.468,99 TL alacağının kaldığının belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının bu miktar alacağa itirazının iptaline, tarafların tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemenin 24.01.2004 tarihli 2009/936 Esas, 2013/913 Karar sayılı ek kararıyla gerekçeli kararın 02.01.2014 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, davacının 22.01.2014 tarihinde kararı temyiz ettiği, ancak temyiz başvurusunun süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle davacının temyiz talebinin reddine karar verilmiş bu ek karar da davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan 24.01.2014 tarihli ek kararın ONANMASINA, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.