MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesi maddesine göre idarenin davacıya geri alım hakkını kullandırmaması nedeniyle uğranılan zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl ve birleştirilen davaların reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl ve birleştirilen dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesi maddesine göre idarenin davacıya geri alım hakkını kullandırmaması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, asıl ve birleştirilen davaların reddine karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleştirilen davaların davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, dava konusu kamulaştırmaya ilişkin kamu yararı kararının Petrol Ofisi ... tarafından alındığı, ancak adı geçen idarenin özelleştirme kapsamına alınarak ....07.2000 tarihinde T.C. Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından davalı özel hukuk tüzel kişisine hisse satışının gerçekleştirildiği ve söz konusu satış sözleşmesinde sözleşme öncesine ait her türlü yükümlülüğün T.C. Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığına ait olduğunun kararlaştırıldığı, bu itibarla davanın doğru hasma karşı açılmadığı anlaşıldığından, husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı nedenlerle davanın reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğrudur.
Asıl ve birleştirilen davaların davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden usul ve yasaya uygun hükmün HMK 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine,.../06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.