MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
...



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucunda... Köyü çalışma alanında bulunan 227 ada 11 parsel sayılı 1.434,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz önce vergi kaydına, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak davacı... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiş, daha sonra ... Komisyonunun 05.12.2005 tarihli kararıyla, "taşınmazın sit alanı sınırları içerisinde kaldığı" gerekçesiyle tespitinin iptali ile taşınmazın ... adına tespitine karar verilmiştir. Davacı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği (... Köyü Tüzel Kişiliği) kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği adına tapuya tesciline, taşınmazın 3. derece arkeolojik sit alanında kaldığının beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
22.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.