Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17545 Esas 2016/11426 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17545
Karar No: 2016/11426
Karar Tarihi: 07.11.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17545 Esas 2016/11426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verdi. Ancak, mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezası nedeniyle temyiz incelemesine konu edilemedi. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait eve girdiği ve içeriden para çaldığı kabul edildi, ancak suçlamaları kabul etmeyen diğer suça sürüklenen çocukun atfı cürüm mahiyetindeki beyanlarından başka, yeterli delil olmadığından suça sürüklenen çocuğun beraat etmesi gerektiği kararına varıldı. Kararda yazılı kanun maddeleri 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un eklenen geçici 2. maddesidir.
17. Ceza Dairesi         2015/17545 E.  ,  2016/11426 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
    Müştekiye ait eve pencere koruma demiri yerinden sökülerek girildiği ve içeriden 1.000 İsveç Kronunun çalındığı, bu olaydan yaklaşık beş ay sonra işlediği başka bir suç nedeniyle yakalanan temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuk ..."nın suçunu ikrar ettiği, müştekinin evinden hırsızlığı suça sürüklenen çocuk ... birlikte gerçekleştirdiklerini beyan ettiği olayda, suça sürüklenen çocuk ..."in ise aşamalarda suçlamaları kabul etmediği, olay anını gören veya duyan kimsenin bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk aleyhine olabilecek parmak izi, DNA analiz raporu, kamera görüntüsü gibi herhangi bir delil elde edilmediği, suça sürüklenen çocuğun olay yerinde yakalanmadığı ve üzerinden herhangi bir suç eşyasının ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında, temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuk ..."nın atfı cürüm mahiyetindeki beyanlarından başka, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayan suça sürüklenen çocuk ..."in atılı suçlardan beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.