Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10895 Esas 2017/5487 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca, davalının sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını, hasar bedeli 4.817,99 TL"nin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, ödenen tazminatın tahsili için başlattıkları ... takibine itiraz edildiğini bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, ... 1. ... Müdürlüğünün 2014/3638 sayılı takip dosyasına davalının 27/06/2014 tarihinde yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 3.372,60 TL asıl alacak ve işlemiş faizi üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 172,39 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.