Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/13807 Esas 2010/395 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 8 parseldeki 18 nolu bağımsız bölümü davalıların haksız olarak işgal ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, taşınmazı satın aldıklarını, davacının bilgisi dahilinde oturduklarını belirtip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların müdahalesi sabit görülerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 397.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 21.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.