237 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/6043 Esas 2018/402 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6043
Karar No: 2018/402
Karar Tarihi: 18.01.2018

237 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/6043 Esas 2018/402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 237 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak temyiz sonucu dosyada yeterli kanıt olmadığı belirtilerek, hüküm BOZULMUŞTUR. Gerekçe olarak, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün suçun maddi unsurlarını oluşturmadığı, hükümde somut olguların yetersiz bir şekilde açıklandığı ve sanığın suçu tekrar işlemeyeceği yönünde olumlu bir kanaat oluşması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 237 Sayılı Kanun'un 16. maddesi ve CMK'nın 231. ve 321. maddeleri vurgulanmıştır.

19. Ceza Dairesi 2017/6043 E. , 2018/402 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 237 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin 237 sayılı Kanun"un 16. maddesinde yer alan suçun maddi unsurlarını oluşturmadığı gözetilmeksizin sanık hakkında beraat yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Maddi zararın kanaat verici basit bir araştırma ile tespit edilerek, sanık tarafından ödenip ödenmediği araştırılmak suretiyle, suç tarihi itibariyle sanıkların adli sicil kayıtları incelenerek, zarar koşulu haricindeki CMK"nın 231. maddesinde bulunan subjektif ve objektif koşullar da tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken, mahkemenin ""sanığın aynı suçu bir daha işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığından" şeklindeki kabulle "Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına" yer olmadığına karar verilmiş ise de, mahkemeyi bu kabule götüren somut olguların neler olduğu karar yerinde temyiz denetimine imkân tanıyacak şekilde açıkça gösterilmeden belirtilen şekilde yetersiz gerekçe ile hüküm kurulmuş olması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.