Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/18346 Esas 2013/2747 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/18346
Karar No: 2013/2747
Karar Tarihi: 13.02.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/18346 Esas 2013/2747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Batman Çocuk Mahkemesi tarafından verilen 2009/418 (E) ve 2009/332 (K) numaralı kararda, bir kişinin hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından suçlu bulunduğu belirtilmiştir. Ancak mahkeme, kararında bazı aksaklıklar olduğu için kararı bozmaya karar vermiştir. Bu aksaklıklar şunlardır:
1) Konut dokunulmazlığını ihlali suçunun uzlaşma kapsamında olduğu halde, uzlaştırma işlemlerinin yapılmaması.
2) Sanığın suç işlediği dönemde 12-15 yaş grubunda olduğu halde, ceza uygulamasında TCK'nın 31/3. maddesi yerine 31/2. maddesi uygulanması ve bu nedenle sanığın fazla ceza alması.
3) Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan sanık hakkında uzman bir hekim raporu alınmaması ve sosyal inceleme raporu alınmadan eksik bir incelemeyle hüküm kurulması.
Detaylı açıklamalar ise şöyledir:
- 5271 sayılı CMK'nun 253 ve 254. maddelerine göre, konut dokunulmazlığını ihlal suçu uzlaştırma kapsamında olduğu için uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerekiyordu. Ancak bu işlem yapılmamış.
- TCK'nın 31/3. maddesi, 12-15 yaş arası çocuklarda ceza konusunda özel hükümler

2. Ceza Dairesi 2012/18346 E. , 2013/2747 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/19599
MAHKEMESİ : Batman Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2009
NUMARASI : 2009/418 (E) ve 2009/332 (K)
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında olduğu gözetilerek 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiğinin nazara alınmaması,
2- Sanık suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu halde TCK"nun 31/2. maddesi yerine 31/3. maddesi ile uygulama yapılarak hakkında fazla ceza tayini,
3- a) Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 31/2 maddesi uyarınca işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanunun 35/3.maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.