Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18417 Esas 2016/11423 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18417
Karar No: 2016/11423
Karar Tarihi: 07.11.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18417 Esas 2016/11423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanık hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsamda gözetilebileceğinden, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sırasında bozma nedeni yapılmamıştır. İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçunda ise, kişilerin bulunmadığı bir deponun faal olarak kullanılmadığı anlaşıldığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise sanığın önceki suçundan dolayı yoksunluğa uğramasını gerektiren TCK'nın 58. maddesi ve TCK'nın 53. maddesi olarak belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/18417 E. , 2016/11423 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında, ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2009/48 Esas, 2010/66 Karar sayılı kararıyla yaralama suçundan verilen 22.01.2013 tarihinde kesinleşen ve 15.08.2013 tarihinde infaz edilen tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerek itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nun temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın, hırsızlık yaptığı deponun faal bir şekilde kullanılmadığı, içerisinde yaşayan veya çalışan kimsenin bulunmadığı anlaşılmakla, üzerine atılı işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurları oluşmadığından, beraati yerine yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de,
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.