MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada ... 4. Asliye Hukuk ve ... 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava; İİK"nın 277 ve devamı maddeleri uyarınca tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise davanın tasarrufun iptali davası olduğu, İİK"nın 277. maddesine dayalı tasarrufun iptali davasının ticari davalardan olmadığın gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda davacı vekili, müvekkili şirketin davalı borçlu ... İnş. Ltd. Şti"nden olan cari hesap ve faturaya dayalı alacağının tahsili amacı ile ... 23. İcra Müdürlüğünün 2012/6009 Esas sayılı dosyası ile borçlu şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, davalının itirazı üzerine ... 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2012/971 E. - 2012/916 K. sayılı ilâmı ile icra dosyasındaki tebligatın 09/10/2012 tarihi olduğuna karar vererek icra dosyasında araçlar üzerinde bulunan bütün haciz ve yakalama şerhleri ile diğer bütün hacizlerin kaldırıldığını, icra takibinin durduğunu, davalının tüm araçları devrettiğini, ... 1. İcra Hukuk Mahkemesinin kararının Yargıtayca bozulduğunu, müvekkilinin mağduriyete uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı şirket üzerine kayıtlı iken icra mahkemesinin tebligata ilişkin kararı ile muvazaalı olarak devredilen araçların trafik sicilindeki muvazaalı kayıtlarının iptali ile araçların davalı borçlu şirket adına kayıt ve tescilini talep etmiştir.
Hukuki nitelendirme hakime aittir. Somut olayda; dava, İİK"nın 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali niteliğindedir. Bu davalardaki amaç; borçlunun haciz ya da iflasından önce yaptığı bazı tasarrufların geçersiz sayılması ya da iyiniyet kurallarına aykırılık nedeniyle alacaklıya karşı sonuçsuz kalmasıdır. Böylece ve dolayısıyla o mal üzerinde cebri icraya devamla alacağın tahsili amaçlanır. Bu tür davalar, şahsi nitelikte ve borçlunun tasarruflarına yönelik olduğundan ve mutlak ticari dava niteliğinde olmadığından, bu niteliği itibarıyla asliye ticaret mahkemesinin görevi içinde sayılan ticari davalardan olmamasına göre, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.