Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/30803 Esas 2013/2744 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/30803
Karar No: 2013/2744
Karar Tarihi: 13.02.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/30803 Esas 2013/2744 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir karşılıksız yararlanma davasında, yakınan kurum davaya katılmayıp temsil edilmediği için sanığın beraat kararı verilmiştir. Ancak daha sonra yapılan incelemede, hüküm temyiz yetkisine sahip olmayan bir kurum tarafından temyiz edildiği için beraat kararının hukuken geçersiz olduğu belirlenmiştir. Yakınan vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 238. maddesi
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi

2. Ceza Dairesi 2012/30803 E. , 2013/2744 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Duruşmadan haberdar edilmesine rağmen ilk hüküm tarihi olan 20.04.2011 tarihine kadar duruşmalarda temsil edilmeyip, 5271 sayılı CMK’nun 238. maddesi gereğince davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan yakınan kurumun, hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı halde, vekilinin 12.05.2011 tarihli temyiz istemi nedeniyle dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya gönderilmesi üzerine,.... sayılı yazısı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması için dosya mahkemesine iade edilip, mahkemece 11.10.2012 gün ve ..... kararla sanığın beraatine karar verilmiş ise de; yerel mahkemenin 20.04.2011 tarihli kararına yönelik hukuken geçerli bir temyiz başvurusu bulunmadığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının dosyayı iadesinden sonra yapılan işlemler ile 11.10.2012 tarihli beraat kararının hukuken geçersiz olduğu belirlenerek, yakınan vekilinin 20.04.2011 tarihli beraat hükmüne yönelik 12.05.2011 günlü temyiz istemi nedeniyle yapılan incelemede;
Kovuşturma evresinde, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalarda temsil edilmeyip, 5271 sayılı .....nın 238. maddesi uyarınca davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan yakınan kurumun hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, yakınan vekilinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK."nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 13.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.