Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/656 Esas 2020/4373 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/656
Karar No: 2020/4373
Karar Tarihi: 08.12.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/656 Esas 2020/4373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın müştekilerin çalıştığı inşaata girerek müşteki Mehmet'e tekme atarak yaraladığı ve 170 TL para çalmaya çalıştığı olayda sanığın teşebbüs suçundan cezalandırılması hatalı bulunmuş, yağma suçunun tamamlandığı göz önüne alınmadığı belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi kararlarına ve TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararlarına atıfta bulunularak infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilen yasa değişikliği hükümleri de vurgulanmıştır. Sanık ve müdafiin temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı
- 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı yasanın 10. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2019/656 E. , 2020/4373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın müştekilerin çalıştığı inşaata girerek müşteki ..."e ait 170 TL parayı alarak kaçmaya çalıştığı esnada müştekiler tarafından yakalandığı sırada müşteki Mehmet"e tekme atarak yaraladığı olayda; sanığın yağma eylemi tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması; karşı temyiz olmadığından anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanması yönünden Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının ve 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı yasanan 10. maddesi ile yapılan değişikliğin,infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve müdafiin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.