Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/1, 5237 sayılı TCK"nın 62, 52/2, 51/1-3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 04/12/1998 tarih ve 3332 sayılı kararı ile belirlenen 3. derece doğal sit alanı içerisine sanık tarafından izin alınmaksızın iki katlı ev inşa edildiği iddiasıyla açılan davada; suça konu evin tescilli taşınmaz parseli üzerinde bulunduğu ve inşai faaliyete ilişkin olarak ... Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu"nun 28/03/2012 tarih, 378 sayılı ve 21/03/2013 tarih, 1107 sayılı proje onayı kararlarının mevcut olduğu dikkate alınarak, taşınmaz ile ilgili ... Belediye Başkanlığı"nda, ... Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü"nde ve Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü"nde mevcut tüm bilgi, belge, proje ve fotoğraflar getirtilip, dosyaya daha önce görüş sunmayan inşaat ve sanat tarihi alanlarında uzman bilirkişiler refakate alınmak suretiyle olay yerinde yeniden keşif yapılması, sanık tarafından inşa edilen binanın son durumu itibariyle kurul onaylı projelere uygun olup olmadığı tereddütsüz şekilde belirlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile mahkumiyete dair hüküm tesisi kanuna aykırı,
Kabule göre de;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.