Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, miras bırakanları M. A. ve F.A.ın 9 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 paylarını mirastan mal kaçırmak amacıyla davalılara satış suretiyle muvazaalı temlik ettiklerini ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa iddialarının kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiş, ancak temyiz aşamasında davacı asiller tarafından, usulüne uygun olarak tevsik edilmiş 25.08.2009, 03.08.2009, 09.10.2009 ve 27.10.2009 tarihinde verilen dilekçeler ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir.
Bilindiği üzere; feragat kat"i hükmün hukuki neticelerini doğurur ve davanın her aşamasında başka bir ifadeyle yargılama sonuçlanıp, hükmün kesinleşmesi tarihine kadar davadan feragat edilebilir.
O halde, mahkemece feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır.
Davacıların, temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, davadan feragat (vazgeçme) nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 21.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.