MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı, 01.12.2008 - 10.09.2013 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitiyle aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
Dava, davacının 01.12.2008-10.09.2013 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme; ilamında belirttiği gerekçelerle davanın reddine karar vermiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak 11.09.2013 tarihli başvurusu ile 11.09.2013 tarihinden itibaren tescil edildiği, tek prim kesintisinin 29.11.2008 tarihinde olduğu, 12.06.2003-devam şeklinde ziraat odası kaydı bulunduğu anlaşılmaktadır.
01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasa"nın 4/b-4 maddesinde; “ tarımsal faaliyette bulunanların bu kanunun kısa ve uzun vadeli sigorta kolları uygulaması bakımından sigortalı sayılacağı ”, 5510 sayılı Yasanın 8/3 maddesinde; “ tarımsal faaliyeti bulunanların kanunla kurulu meslek kuruluşlarına kayıt tarihinden itibaren ilgili Kurum ve Kuruluş ve birliklerin sigortalı işe giriş bildirgesi düzenleyerek en geç bir ay içinde Kuruma vermekle yükümlü oldukları, ayrıca tarımla uğraşanların kendilerinin de bildirim yapabilecekleri ” düzenlenmiştir. 5510 sayılı Yasanın 9/b-5 maddesinde ise; “ Kısa ve uzun vadeli sigorta kolları bakımından tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlar için, tarımsal faaliyetlerinin sona erdiği veya 6. maddenin birinci fıkrasının (ı) bendi kapsamına girdiği tarihten itibaren sigortalılığının sona ereceği ” bildirilmiştir.
Somut olayda; her ne kadar mahkemece, 2013/11 sayılı genelge uyarınca davacının 01.10.2008 tarihinden itibaren 1 yıl içerisinde başvuruda bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmişse de; davacının 12.06.2003 tarihinden itibaren devam eden ziraat odası kaydı bulunmakta olup 29.11.2008 tarihindeki prim kesintisinin de tescil talebi olarak değerlendirileceği göz önüne alındığında nizalı dömende 5510 sayılı yasanın 4/1-b maddesi kapsamında sigortalı olduğunun kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Mahkemece yapılacak iş; davacının talebi de dikkate alınarak, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılık sürelerini yukarıda anılan Yasa maddeleri gereğince tespit etmekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine
12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.