23. Hukuk Dairesi 2013/1640 E. , 2013/2817 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının başkasından devralmak suretiyle davalı kooperatife üye olduğunu, daha sonra hiçbir ihtar yapılmadan üyelikten çıkarılmasına karar verildiğini, bu hususu 2009 yılında öğrendiğini, kooperatiften çıkarılmasına rağmen hiçbir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, davacının kooperatiften çıkarılma tarihindeki değeri üzerinden ortaklık payının hesaplanarak faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; kooperatifin aktif toplamına göre her hisseye karşılık ....823,60 TL bedelin düştüğü, davacının kooperatiften çıkarıldığı ....08.2005 tarihinden itibaren faiz isteyebileceği, buna göre ....823,60 TL asıl alacak, ....390,60 TL faiz olmak üzere toplam 36.214,... TL alacaklı olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, çıkma payının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının üyelik talebinin davalı yanca kabul edildiği, ihraç tarihine kadar kooperatif üyeliğinin devam ettiği ve davacının aidatları ödememesi nedeniyle üyelikten ihraç edildiği hususları taraflar arasında uyuşmazlık konusu değildir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun .../.... ve anasözleşmenin .../.... madde hükümlerine göre devir dışında bir nedenle ortaklığı sona erenlerin sermaye ve diğer alacakları, ayrıldığı yılın bilançosunun ertesi yıl içinde yapılacak genel kurulda kabulünden itibaren bir ay sonra muaccel olur. Davacıya iade edilmesi gereken meblağ, ödediği aidatların toplamı kadar olmayıp, yapılan toplam ödemeden ayrıldığı yıl bilançosunda yer alan genel giderlerden davacıya isabet eden kısımların düşülmesinden sonra kalan miktardır. Bu durumda, kooperatif uygulamaları ve mali konularda uzman bir bilirkişi seçilerek, kooperatif anasözleşmesi, genel kurul ve yönetim kurulu kararları, tüm defter, kayıt ve belgeleri ile varsa banka hesaplarına ilişkin kayıt ve belgeler celp edilip incelenmek suretiyle; tarafların iddia, savunma ve itirazlarını karşılayacak, önceki rapordaki tespitleri de irdeleyecek şekilde ve yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda açıklamalı, gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporu alınarak, oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, hüküm kurmaya elverişli olmayan bilirkişi raporu esas alınarak, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
