Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/9999 Esas 2010/376 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davalarda;
Davacı, kayden davalılara ait 110 ada 39 ve 40 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında miktar fazlalığının Hazineye ait olduğuna dair şerh bulunduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve miktar fazlalığının Hazine adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlar, karşılık davalar ile şerhin kaldırılması isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece, tapu kayıtlarında bulunan şerhler doğrultusunda tapu iptali ve tescil davalarının Hazine paydaş kılınmak suretiyle kabulüne, karşılık davaların reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve bir kısım davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı 310.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 21.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.