MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 155/2, 62, 52/2-4, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
.... İnşaat Emlak Yatırım Paz. Tur. İmalat ve İthalat İhracat San Tic. Ltd. Şti" nin Türkiye"de gayrimenkul alanında faaliyet gösteren şirket olduğu, söz konusu şirketin katılanlar .... ile ....tarafından kurulduğu ve aynı zamanda bu kişilerin şirketin yetkili müdürleri oldukları, firmanın ... ilçesinde "...." isimli tatil sitesinin inşaat projesini yürüttüğü, 05/02/2008 tarihli ortaklar kurulu kararı ile sanık ..."nın şirkette %5 nispetinde hissedar olduğu, yine ortaklar kurulunun 03/07/2008 tarihli kararı ile .... ve.... ile birlikte sanık Av...."nın da şirket müdürlüğüne seçildiği, diğer müdürler ile birlikte münferiden şirkette her konuda ve her hususta aynı süre ile temsil ve izan etmesine karar verildiği, .... firmasının ortaklar kurulunun 08/07/2010 tarih ve 2010/2 sayılı kararıyla sanığın müdürlük yetkilerine 50,000 Euroluk sınırlama getirildiği fakat bu kararın Ticaret Sicil Gazetesi ile ilan edilmediği, sanığın katılan firmanın yaptığı inşaatlardan, ...."a 02/08/2013 tarihinde yaptığı satışlar karşılığında alınan 2.215.000 TL’yi ve...."e 13/08/2013 tarihinde yapılan satış karşılığında tahsil edilen 360,000 TL"yi önce şirketin Yapı Kredi Bankası hesabına yatırdığı ancak sonrasında söz konusu paranın tamamını kendi hesabına aktararak uhdesine geçirdiği, yine yapılan satışlarda %1 oranındaki KDV, yabancılara satışlarda alınması mecburi olan askeri izinlerde ödenen harita ücreti ve zorunlu deprem sigortasının müşteriler tarafından iade edildiği, Signature firmasının bugüne kadar 300"ü aşkın dairenin teslimini yaptığı ve müşterilerin ödemeleri gerçekleştirdiği halde sanığın tahsil ettiği toplam 322.603.79 TL"yi zimmetine geçirdiği, yine sanığın hazırladığı .... firması ile ... İnşaat arasında 8 Ekim 2009 tarihinde imzalanan 30.701.560 Euro tutarındaki Horizon Sky Beach inşaat sözleşmesinin hiçbir gereksinim yokken 5 asıl suret olarak imzalandığı, bu sözleşmelere ilişkin damga vergisinin tamamının ... firması tarafından ödendiği, ancak yapılan ödemenin de süresinde yapılmadığından 16/05/2011 tarihinde 2.826.692.65 vergi aslı ve 2.826.692.65 TL vergi cezası olmak üzere 5.653.385.30 TL borç nedeniyle vergi dairesinin ihbarname gönderdiği, daha sonra bu borcun yapılandırılarak... firması tarafından 1.480.131.83 TL olarak ödendiği, yine sanığın 2013 yılı Ağustos ayında yalnızca 10 gün içerisinde 98 taşınmazı sattığı, 208 taşınmaz için satış vaadi sözleşmesi yaptığı, bu taşınmazların rayiç değerinin asgari 35.000.000 TL olduğu, söz konusu taşınmazların 72 adedinin ...Ltd Şti"ye satıldığı, 6 adedinin..."e 20 adedinin ise ...."a satıldığı, ... şirketinin bu taşınmazların 63 tanesini 1 ay içerisinde 3. şahıslara devrettiği, ... tarafından yapılan bu devirlerin 20 tanesinin ... Mobilya Şirketine, 30 tanesini ... Motor şirketine, 3 tanesini ...."ya ve yine 10 tanesini ... Motor şirketine yapıldığı, bu şekilde sanığın söz konusu gayrimenkulleri müşterilere devrederek asgari 35.000.000 TL tutarında bir zarara uğranılmasına sebebiyet verdiği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin ve sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 24/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.