MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre; sanıklara atılı eylemin 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı Kanun"un 3. maddesiyle değişik 4733 sayılı Kanun"un 8/4. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağından, doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet suçundan davaya katılma hakkı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK."nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-O yer Cumhuriyet Savcısı"nın sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünü temyizine gelince;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak,
a)TCK."nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi ve 5607 sayılı Yasa"nın 16. maddesi uyarınca tasfiyesine hükmedilmesi,
c)Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabul edilerek lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından TCK."nın 53/1-c maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılmasına ve yerine "sanığın cezası ertelendiğinden, 5237 sayılı TCK."nın 53/1-c maddesinde belirtilen hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesine,hükmün dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin bendinde yer alan "5752 sayılı Kanun"un 3"ncü maddesiyle değişik 4733 sayılı Kanun"un 8/4 ve 5607 sayılı KMK"nun 16"ncı maddelerine göre imha suretiyle tasfiyesi ile" ifadesinin çıkarılmasına, dilekçe yazım ücretine dair 14. bentte yer alan "ve ...ne" ibaresinin çıkartılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.