6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/6208 Esas 2018/390 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6208
Karar No: 2018/390
Karar Tarihi: 18.01.2018

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/6208 Esas 2018/390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan dolayı sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, yapılacak incelemede suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK’nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde belirtilen ceza türünün 5 yıl olağan, 7 yıl 6 ay olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu ve inceleme tarihinde 765 sayılı TCK’nın 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği ortaya çıkmıştır. Bu sebeple, yerel mahkeme kararı bozulmuş ve kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise; 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 321, 5271 sayılı CMK’nın 223/8 olarak belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2017/6208 E. , 2018/390 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre kamu davasının 765 sayılı TCK"nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde yazılı 5 yıl olağan, 7 yıl 6 ay olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olması ve inceleme tarihinde 765 sayılı TCK"nın 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş; katılan vekili ile sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, tebliğnameye uygun olarak, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 18/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.