Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/3483 Esas 2018/2824 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 155/2, 62, 52/2 ve 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın katılan firmada teknik servis sorumlusu olarak çalıştığı, katılan firmanın... isimli firmadan aldığı 12 adet cep telefonunun, katılan firmaya vermek üzere sanık tarafından teslim alındığı, ancak sanığın suça konu cep telefonları katılan firmaya iade etmeyerek kendi uhdesine aldığı, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın savunmasında, suça konu cep telefonlarını .... çalışanları ... ve .... isimli kişilere geri iade ettiğini, bu kişilerin aldıkları bu telefonlar karşılığında 20 adet daha ucuz cep telefonunu verdiklerini, alınan bu cep telefonlarının da firmada çalışanlara dağıtıldığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, ... ve .... isimli kişilerin tanık olarak beyanlarının alınması, alınan 20 adet cep telefonun verildiği şirket çalışanlarının tespiti ile sanık tarafından katılan firmaya teslim edilmediği iddia edilen cep telefonlarının akıbetlerinin araştırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
Kabule göre de,
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.