Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/11730 Esas 2010/373 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 69 ada 2 parsel sayılı taşınmazın çıplak mülkiyetinin davalı eşinin hileli davranışları sonucu satış suretiyle devrinin sağlandığını, eşinin daha sonra evi terk ederek boşanma davası açtığını ileri sürerek tapu iptali, tescil veya tazminat isteğinde bulunmuştur.
Davalı, bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, davacı iddialarının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.