20. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/6795 Karar No: 2016/8172 Karar Tarihi: 03.10.2016
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/6795 Esas 2016/8172 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2016/6795 E. , 2016/8172 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik, ... 1. Aile Mahkemesince yetkisizlik, ... 11. Aile Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Dava, nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkindir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağının kurulması istemine ilişkin olduğu, bu nedenle davaya bakma görevinin aile mahkemesine ait bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 1. Aile Mahkemesince, Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesine göre davacının yerleşim yeri mahkemesinde dava açılması gerektiğinden yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 11. Aile Mahkemesince ise davanın soybağının reddi veya babalık davası olmayıp nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun 36. maddesinden kaynaklanan davalardan olup görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, mahkeme ile asliye hukuk mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğundan merci tayini için dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmamakta olup, mahkemece asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir. Oysa olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için mahkemeler arasında karşılıklı görevsizlik kararı verilmesi zorunludur. Somut olayda, karşılıklı görevsizlik kararı bulunmadığından dosyanın ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken yargı yeri belirlenmesi için Yargıtaya gönderilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın mahalline İADESİNE 03/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.