Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2119 Esas 2013/2811 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı müflis şirket iflas idare memurları vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete sattığı ve fatura düzenlenen emtia bedellerinden ödenmeyen 326.129,... TL" si (214.629,32 USD) kısmın iflas masasına kaydı için yaptıkları müracaatın reddedildiğini ileri sürerek, bu alacağın masaya kaydını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalı şirketin ... ....Asliye Ticaret Mahkemesi"nin ....07.2010 tarih 2009/64 Esas, 2010/609 Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiğini, davacının alacak kaydı talebi sırasında müflis şirketin ticari defterleri ve dayanak kayıtları ibraz edilmediğinden ve yargılama gerektirdiğinden talebin reddedildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; dosya kapsamı, benimsenen bilirkişi rapor ve ek raporuna göre, taraflar arasındaki mal alım satımından dolayı davacı şirketin davalıdan iflas tarihi itibariyle 326.129,... TL alacaklı olduğu, dava konusu alacağa ilişkin ... adet faturanın düzenlendiği ve davalı tarafından kabul edildiğinin ispatlandığı, davalı müflis şirket tarafından davacı adına düzenlenen ... adet çek bedelinin de ödenmediğinin banka kayıtları ile sabit olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı müflis şirket iflas idare memurları vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı müflis şirket iflas idare memurları vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı müflis şirket iflas idare memurları vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.