Esas No: 2021/35964
Karar No: 2022/2908
Karar Tarihi: 23.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/35964 Esas 2022/2908 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Hatay Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1998/180 Esas ve 2001/314 Karar sayılı ilamında yer alan 765 sayılı TCK’nin 503/1. maddesi uyarınca dolandırıcılık suçundan mahkum edilen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 157/1. maddesi uyarınca dolandırıcılık suçuyla ilgili ceza davası açıldı. Ancak, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değişik CMK’nin 253/1. maddesi uyarınca, uzlaşma yolu açık olduğundan sanıkla uzlaşma işlemi gerçekleştirildikten sonra hukuki durum yeniden değerlendirildi. Dosya incelendikten sonra, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediği için temyiz istemleri reddedildi.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK’nin 503/1. maddesi: Dolandırıcılık suçu
- 5237 sayılı TCK’nin 157/1. maddesi: Dolandırıcılık suçu
- 6763 sayılı CMK’nin 34. maddesi: Uzlaşma kapsamı
- 6763 sayılı CMK’nin 253/1. maddesi: Uzlaştırma işlemi
- 6763 sayılı CMK’nin 35. maddesi: Esas ve usûle göre uzlaştırma işlemi
- TCK'nin 58. maddesi: İnfaz aşamasında gözetilecek hükümler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Hatay Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1998/180 Esas ve 2001/314 Karar sayılı ilamında yer alan 765 sayılı TCK’nin 503/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun, 5237 sayılı TCK’nin 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçuna karşılık geldiği ve bu suçun hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değişik CMK’nin 253/1. maddesi uyarınca, uzlaşma kapsamına alınması karşısında; 6763 sayılı Kanun’un 35. maddesi ile değişik CMK'nin 254. maddesi uyarınca aynı Kanun’un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işleminin yerine getirilip getirilmediği araştırıldıktan sonra hukuki durumun yeniden değerlendirilerek TCK'nin 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nin 302/1.maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
