Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/6241 Esas 2014/9135 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6241
Karar No: 2014/9135
Karar Tarihi: 14.05.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/6241 Esas 2014/9135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin davalıya sattığı mallar karşılığında düzenlenen faturalı alacağın tahsili için yapılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ve takibin devamı ile icra inkar tazminatının verilmesini talep etmiştir. Davalı ise borcunun olmadığını iddia etmiş ve takibin yersiz olduğunu savunmuştur. Mahkeme davalının ödeme savunmasını delillerle ispat edemediği için davanın kabulüne karar vermiş ve itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmetmiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, davalının savunmasının yazılı delillerle ispat edilmediği, davacıya yemin teklifinde bulunulduğu ve davacının usulüne uygun olarak yemin eda ettiği belirlenmiştir. Buna göre, davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu madde 73, Türk Borçlar Kanunu madde 609.

19. Hukuk Dairesi 2014/6241 E. , 2014/9135 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya satılıp teslim edilen mallar karşılığı düzenlenen faturalı alacağı tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmadaki beyanında; davacıya borcunun olmadığını, davacıya 196.000,-TL tutarında çek verdiğini, takibin yersiz olduğunu savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller doğrultusunda, davalının ödeme savunmasını yazılı delillerle ispat edemediği, davacıya yemin teklifinde bulunulduğu, davacı yanca usulüne uygun olarak yemin eda edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı tarafından verildiği savunulan çeklerin ödenmemiş olduğunun anlaşılmış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.