16. Hukuk Dairesi 2016/16417 E. , 2016/10255 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1307 ada 3 parsel sayılı 2.090,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve dava ve temyize konu (H) harfi ile gösterilen bölümünün ...; davaya konu olmayan (A), (B), (C), (D),( E), (F), (K), (L) bölümlerinin ise dava dışı gerçek kişilerin kullanımında olması nedeniyle kullanıcı tespitleri yapılarak ... adına 4.6.2010 tarihinde tespit edildikten sonra, Beykoz ... Mahkemesi"nin 2010/730 Esas, 2012/445 karar sayılı ve 11.4.2014 kesinleşme tarihli ilamına istinaden, kullanım kadastrosu tespit tutanağında (A), (B), (C), (D), (E), (F), (K), (L) ile gösterilen dava dışı bölümlerin her biri ayrı parsel numarası altında; dava ve temyize konu (H) harfi ile gösterilen bölüm ise 205.23 metrekare yüzölçümlü olarak ve beyanlar hanesine ..."ın kullanımında olduğu yazılarak 1307 ada 3 parsel numarası altında 03.11.2014 tarihinde tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., ... adına kullanıcı tespiti yapılan bölümün, kendi fiili kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 1307 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde ... adına yapılan kullanıcı tespitinin iptali ile davacı ..."ın kullanımında olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... ve ... Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
