Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10048 Esas 2021/1119 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10048
Karar No: 2021/1119
Karar Tarihi: 15.02.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10048 Esas 2021/1119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 01.11.2017 tarihli ve 2017/248 - 2017/435 sayılı kararı, silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla ilgili. Sanık hakkında verilen temel ceza doğru yapılmış ancak uygulama maddesi yerine başka bir maddenin kullanılması nedeniyle CMK'nın ilgili maddesine aykırı davranılmış. Ayrıca sanık müdafiisinin mazeret dilekçesine olumlu ya da olumsuz karar verilmeden yargılamaya devam edilmesi, savunma hakkının kısıtlanması anlamına geldiği için CMK'nın relevant maddelerine aykırı bir davranış sergilenmiş. Bu nedenlerle, kanuna aykırılıklar nedeniyle hüküm BOZULDU ve dosya tekrar değerlendirilmek üzere Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Verilen hükümlerdeki kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 3713 sayılı Kanunun 5/1
- 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 62/1, 63. maddeleri

16. Ceza Dairesi 2019/10048 E. , 2021/1119 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk derece : Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.11.2017 tarih ve 2017/248 - 2017/435 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 5/1, 5237 sayılı TCK nın 314/2, 53, 58/9, 62/1, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan tutuklu olarak yargılanan sanık müdafiinin; 01.11.2017 tarihli hüküm celsesine katılmayacağına ilişkin vermiş olduğu mazeret dilekçesi hakkında olumlu ya da olumsuz karar verilmeden yargılamaya devamla esas hakkındaki mütalaya karşı görüşü de alınmamak suretiyle savunma hakkının kısıtlanmasına yol açacak şekilde CMK’nın 188/1 ve 216. maddelerine aykırı davranılması,
2- Sanık hakkında belirlenen temel cezanın, suçun niteliği gereği artırılırken artırım oranı doğru yapıldığı halde uygulama maddesinin 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi yerine 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.