Mağdur ..."ye yönelik yağma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine ilişkin ESKİŞEHİR 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.05.2014 gün 2012/67 Esas, 2014/219 Karar sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine ve Dairemizin 04.04.2018 gün ve 2015/4585 Esas, 2018/2538 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.09.2020 gün ve KD-2020/83239 sayılı yazısı ile itiraz kanun yoluna başvurması üzerine,
Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK.nın 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile değişik 308.maddesi gereğince yapılan incelemede;
1-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,
2-) Dairemizin 04.04.2018 gün ve 2015/4585 Esas, 2018/2538 karar sayılı ilamının, sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan onama ilamının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanık ..."ın aynı yer cezaevinde başka suçtan hükümlü bulunduğunun anlaşılması karşısında, 27/05/2014 tarihli karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"un 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.