Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/531 Esas 2018/2820 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Her iki sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, Beraat Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı TCK’nın 204/1, 63 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümleri o yer Cumhuriyet savcısı tarafından, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ...’ın isim benzerliğinden yaralanarak, müşteki ...’a ait olan gayrimenkulleri diğer sanık ...’a satmak istediği, ancak tapu idaresinde satış senedi düzenlendikten sonra olayın anlaşıldığı, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılama sonunda, sanıklara atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet Savcısının atılı suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddi ile hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Sanık ... kendisine ait nüfus cüzdanı ile birlikte tapu idaresine müracaat ederek müşteki ...’a ait taşınmazların satışına ilişkin talepte bulunduğu, sanığın ibraz etmiş olduğu nüfus cüzdanında bir sahteciliğin bulunmadığı sanığın anne ismi, TC kimlik numarası, fotoğrafı, doğum tarihi gibi bilgilerin taşınmazların maliki olan müşteki ..."dan farklı olduğunun ilk bakışta anlaşıldığı, nitekim işlemler tamamlanmadan sanığın gerçek malik olmadığının fark edildiği, tapu idaresi çalışanlarının nüfus cüzdanlarını tetkik ve kayıtlarla karşılaştırma hususunda eğitimli ve basiretli olmaları sebebiyle sanığın isim benzerliğine dayanan eyleminin aldatıcılık özelliğinin bulunmadığı, buna göre unsurları itibariyle oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.