Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/12167 Esas 2016/10252 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında... Mahallesi çalışma alanında bulunan 157 ada 1 parsel sayılı 263,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve..."nın fiili kullanımında olduğu şerhi yazılarak ... adına tespit ve tescil edildikten sonra 6292 sayılı Yasa uyarınca satılarak 24.07.2014 tarihinde... adına tapuya tescil edilmiştir. Aynı yer 157 ada 3 parsel sayılı 207,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı, İlyas ve ..."nın müştereken fiili kullanımında olduğu şerhi yazılarak ... adına tespit ve tescil edildikten sonra taşınmazın 10381/20763 payı kullanıcılardan ..."ya dava tarihinden önce 12.02.2014 tarihinde satılarak, bu kısmı ... adına; kalan 10382/20763 kısmı ise ... adına tapuya tescil edilmiştir. Davacılar Yüksel ve ..., kendi fiili kullanımlarında bulunan ve 6292 sayılı Yasa uyarınca satın alarak adlarına tapuya tescil edilen 157 ada 2 parsel sayılı taşınmaza dahil olması gereken taşınmaz bölümünün çekişmeli 157 ada 2 ve 3 parseller içerisinde tespit ve tescil gördüğü iddiasına dayanarak 16.6.2014 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişinin 20.12.2014 tarihli raporunda; (A) ile gösterilen 12,59 metrekare olan kısmın 157 ada 1 numaralı parselden; (B), ile gösterilen 2,88 metrekare olan kısmın ise 157 ada, 3 parselden ifraz edilerek 157 ada 2 parsele eklenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.