677 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14361 Esas 2018/374 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14361
Karar No: 2018/374
Karar Tarihi: 18.01.2018

677 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14361 Esas 2018/374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 677 sayılı Kanun'a aykırılık suçu işlediği tespit edilen sanığın mahkumiyetine karar verdi. Temyiz isteği reddedilen kararda, adli para cezasının alt sınırı gözetilmeden belirlendiği ve bu nedenle kararın bozulmasına gerek olmadığı belirtildi. Tutanağın, belgelerin ve gerekçenin incelenmesi sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği, kanıtlarla iddia ve savunmaların sergilendiği ve vicdani kanının kesin verilere dayandığı tespit edildi. Bu nedenle temyiz davası reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak; 677 sayılı Kanun'un 1. maddesi ve 5252 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/14361 E. , 2018/374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 677 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
677 sayılı Kanun’un 1. ve 5252 sayılı Kanun’un 5/2. maddeleri uyarınca adli para cezasının alt sınırının 450,00 TL olduğu gözetilmeden 4 gün üzerinden 80 TL adli para cezası tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.