Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/15210 Esas 2015/1226 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

(Kapatılan) Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/05/2014 gün ve 2013/275-2014/104 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Taraflar arasındaki tazminat davası sonucunda mahkemece verilen karar, her ne kadar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davacı vekiline eksik temyiz harcının karşılanması için HMK’nın 344. maddesi (HUMK 434. maddesi) hükmü gereğince meşruhatlı davetiye çıkarılmış olmasına rağmen, davacı vekilinin muhtıra içeriğine uygun olarak verilen sürede masrafları karşılayıp karşılamadığı incelenip gerekli değerlendirme yapılmadan dosyanın doğrudan Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşıldığından, mahkemece, davacı vekilinin meşruhatlı davetiye içeriğine uygun davranıp davranmadığı belirlenerek sonucuna göre HUMK 434/son maddesine göre bir karar verilmek ve işlem yapılmak üzere ve her halükarda davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksik hususların tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.