MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ...’dan satın aldığı hayvan yemi karşılığında keşidecisi ... olan 31.08.2008 keşide tarihli ve 6.000 TL bedelli çeki ciro ederek verdiği, ...’ın da bu çeki katılan ...’ya ciro ettiği, adı geçenin çeki tahsil amacıyla bankaya ibraz ettiğinde, çalıntı olduğu gerekçesiyle keşideci şirketin men talimatı nedeniyle karşılığının ödenmemesi üzerine şirket aleyhine icra takibi başlattığı, icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle yaptırılan bilirkişi incelemesinde çek üzerindeki keşideci imzasının şirket yetkilisine ait olmadığının ortaya çıktığı iddia edilen somut olayda, sanığın suça konu çeki ..."den aralarındaki ticari ilişki sırasında aldığını savunduğu, şirket yetkilisi ..."in bu savunmayı reddetmesine rağmen, katılanlar ... ve ..."nın daha önce de sanık tarafından kendilerine adı geçen şirkete ait çeklerin verildiği ve bu çeklerin ödendiğini söyledikleri, şirkete ait defter ve belgeler üzerinde inceleme yaptırılmasına karar verilmesine rağmen şirketin kapanması nedeniyle defter ve belgelere ulaşılamadığı için inceleme yaptırılamadığı, bu şirketle ilgili vergi müfetişleri tarafından yapılan inceleme sonucunda düzenlenen rapora göre defter ve belgelerin noksan, usulsüz ve karışık olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter nitelikte delil elde edilemediğinin mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.