Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/555 Esas 2017/5462 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının ... ve kasko işi yaptığını, müvekkili davacının aracını kasko ettirdiğini, daha sonra aracının kazaya karıştığını ve aracın pert olduğunu, davalının aracı alarak pert haliyle sattığını ancak pert bedelini müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin bu olaydan dolayı ... 2. ... Müdürlüğünün 2013/7902 sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine ... takibi başlattığını, davalının ... müdürlüğünün dosyasına itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenlerle ... takip dosyasının devamı ile takip konusu alacağın yüzde 40"ından az olmamak üzere ... inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmamış, herhangi bir mazerette bildirmemiştir.
Mahkemece; toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı, denetime elverişli ve gerekçeli olduğu değerlendirilip hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; davaya konu aracın rent a car şirketince kiralandığı, poliçenin ... poliçesinin rent a car sözleşmesini içermediği, aracın hurda hali olan 11.200 TL"nin davacıya ödendiği, hasarın ... kapsamında olmadığının bildirildiği görülmekle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, süresi içerisinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 15.5.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.