Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/6971 Esas 2014/9127 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6971
Karar No: 2014/9127
Karar Tarihi: 13.05.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/6971 Esas 2014/9127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yol silindiri satışı konusunda anlaşma yapıldığını belirterek müvekkilinin verdiği peşinatın tahsil edilmesine rağmen malın teslim edilmediğini ve davalıdan 7.000 TL'nin tahsilini talep ettiği dava açmıştır. Davalı ise çekin kapora olarak verildiğini ve sözleşmeden cayılması halinde kaporanın irat kaydedileceğini belirtilen teklif mektubunun bulunduğunu, davacının cayması nedeniyle satışın gerçekleşmediğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davalının çekin kaparo olarak verildiği hususunda yazılı belge sunamadığına ve davacının yemin teklifine cevap verdiği için davanın kabulüne karar vermiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2014/6971 E. , 2014/9127 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında yol silindiri satışı konusunda anlaşma yapıldığını, müvekkilinin peşinat olarak verdiği çekin davalı tarafından tahsil edildiğini, ancak malın teslim edilmediğini belirterek 7.000 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çekin kapora olarak verildiğini, alıcının sözleşmeden tek taraflı cayması halinde kaporanın irat kaydedileceğine ilişkin kabul edilen teklif mektubunda hüküm bulunduğunu, davacının sözleşmeden cayması nedeniyle satışın gerçekleşmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının çekin kaparo olarak verildiği hususunda yazılı delil sunamadığı, davacıya yemin teklif ettiği, davacı şirket yetkilisinin yemini eda ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.