MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -
Davacı vekili; 10/09/2009 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları araç ile davacının yolcu olarak içinde bulunduğu araca çarpmak suretiyle yaralanmasına neden olduğunu, davalı sürücünün kazanın oluşumunda birinci derecede kusurlu olduğunu, kazadan beri çalışamadığını ve işgücü kaybına uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kadıyla 10.000,00 TL maddi tazminat ve 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren başlayacak faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (... şirketi poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla) karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili; sigortalının kusuru oranında ve teminat limiti dahilinde sorumlu olabileceğini ve manevi tazminat taleplerinin ... poliçesi teminatı dışında olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar Muhsin ve ... vekili; kazanın oluşmasında davalının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacının kaza esnasında emniyet kemerini takmadığı için camdan fırlamasıyla yaralanmasına neden olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının açmış olduğu maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 4.200,00 TL maddi tazminatın ... şirketi yönünden dava tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte her üç davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
... şirketinin maddi tazminattan poliçe limiti ile sınırlı olmasına; davacının ... şirketine karşı açmış olduğu manevi tazminat talebinin reddine, davacının davalılar ... ve ..."a karşı açmış olduğu manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 3.000,00 TL manevi tazminatın her iki davalıdan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm davalılar Muhsin ve ... vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının, maluliyet oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı BK 47. maddesindeki (Türk Borçlar Kanunu"nun 56. md.) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin ve davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 368,83 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ile ..."dan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 91,50 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 15/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.