Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/7453 Esas 2014/11161 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dairenin 04.02.2014 tarihli geri çevirme kararının 2 numaralı bendi gereğinin yerine getirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır.
Şöyle ki; dava konusu taşınmaz ile somut emsalin bağlı bulundukları cadde ve sokak itibariyle belediyenin 2012 yılı için belirlediği emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediyeden sorulup gönderilmesi istenmişse de belediye başkanlığınca emlak vergisi bildirimleri gönderilmiştir. Buna göre önceki geri çevirme kararının 2 numaralı bendinde istenilen hususların yerine getirilmesinden,
2-Somut emsal 162 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında 176 m² ve 327m²"lik düzenleme ortaklık payı kesintisi yapıldığı yazılı olmasına karşın Bornova Belediyesinin 07.03.2014 tarihli yazısında 162 parselin kadastral parsel olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle somut emsal alınan Pınarbaşı Mahallesinde bulunan 162 parsel sayılı taşınmazın 15.09.2010 satış tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parseli olup olmadığı, imar parseli ise düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediği, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden sorulmasından ve ayrıca 162 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında bulunan düzenleme ortaklık payı kesintisinin hangi tarihlerde yapıldığının tapu müdürlüğünden sorulması ve bununla ilgili belgelerin istenilmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.