Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/12749 Esas 2010/354 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, dava konusu 731 ada 59 parsel sayılı taşınmazın on yıldan beri kayyımla idare edildiğini, taşınmaza maliklerinin gaip olduğunu ileri sürerek davalının gaipliği ile taşınmazın adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı kayyum vekili, bir savunma getirmemiş, davaya müdahale edenler, kayyımlık kararının murisleri açısından kaldırıldığını, taşınmazın tapuda adlarına intikal işleminin yapıldığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, taşınmazın aslının vakıf olması, bir kısım malikleri hakkındaki kayyımlık kararının kaldırılarak taşınmazın mirasçılarına intikal işlemlerinin yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 21.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.