Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/290 Esas 2020/2016 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/290
Karar No: 2020/2016
Karar Tarihi: 20.02.2020

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/290 Esas 2020/2016 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, davalılar aleyhine tapu iptali ve tescil talebinde bulunmuştur. Ancak 1. Hukuk Dairesi bu talebi reddetmiştir. Davacı vekili, kararı istinaf etmek istemiştir. Ancak 1. Hukuk Dairesi, istinaf talebini reddetmiştir. Ardından davacı vekili, temyizden feragat etmiştir. Bu sebeple temyiz dilekçesi reddedilmiş ve ödediği peşin harç isteği halinde iade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiştir.

14. Hukuk Dairesi 2020/290 E. , 2020/2016 K.

"İçtihat Metni"

14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 28.09.2015 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil talep edelmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 18.04.2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili Av ..."lu 19.02.2020 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiş, dosyada mevcut 26.03.2010 tarihli ve 2998 yevmiye numaralı vekaletnamesinde temyizden feragate yetkili bulunduğu anlaşılmış olmakla, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, 20.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.Başkan