677 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/5108 Esas 2018/366 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5108
Karar No: 2018/366
Karar Tarihi: 18.01.2018

677 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/5108 Esas 2018/366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 677 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Yapılan incelemede, suçun sanık tarafından işlendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı saptanmıştır. Ancak, TCK'nın 52/4. maddesi gereği ödenmeyen adli para cezasının infazında hapis cezasına çevrilmesi hukuka aykırı olduğundan, hükmün düzeltilerek onanması gerektiği kararına varılmıştır. Ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hapis cezasına çevrilebileceği ihtar edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 52/4. ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddeleridir.

19. Ceza Dairesi 2016/5108 E. , 2018/366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 677 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtari ile yetinilmesi gerekirken adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, TCK"nın 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin hükümden "...ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine" kısmının çıkartılıp yerine "ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığı"nca hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarına" ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.