Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27310 Esas 2016/11398 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27310
Karar No: 2016/11398
Karar Tarihi: 07.11.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27310 Esas 2016/11398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, avukatlık ücreti belirlenirken avukatın katılmamış olmasına rağmen tarifedeki ücretin sanığa yüklenmemesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuş. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için hüküm düzeltilerek onanmış ve sanıktan 1.500 TL avukatlık ücreti kesilerek katılana verilmiştir. Kanun maddesi ise Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi olarak belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/27310 E. , 2016/11398 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, vekil duruşmalara katılmamış olsa dahi, tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretinin sanığa yükletilmesi gerektiği gözetilmeyerek dilekçe yazım ücretine hükmedilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “vekalet ücretine” ilişkin kısım çıkartılarak, yerine "hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. madde ve fıkrası uyarınca 1.500,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" cümlesi yazılmak suretiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.