Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/1946 Esas 2013/7992 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1946
Karar No: 2013/7992
Karar Tarihi: 20.12.2013

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/1946 Esas 2013/7992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ünye Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda sanık Hasan'ın mağdur Fatih'e kasten yaralama suçu işlediği ve cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak Fatsa Devlet Hastanesi raporunda mağdurun yaşamsal tehlikesinin açıklanmadığı ve yaralanmanın sinir, damar ve iç organ yaralanması oluşturup oluşturmadığının belirlenmesi gerektiği söylenmiştir. Bu nedenle, dosya Adli Tıp Kurumuna gönderilerek rapor alınması ve suçun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Bu eksik soruşturma sonucu hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87, 88 ve 89. maddeleri hakkında detaylı bilgi verilmemiştir.

1. Ceza Dairesi 2012/1946 E. , 2013/7992 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 3/B - 2011/177456
MAHKEMESİ : Ünye Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 26/11/2010, 2010/253 (E) ve 2010/280 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hasan’ın mağdur Fatih"e olan eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma koşullarının oluştuğuna, katılanın vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Fatsa Devlet Hastanesi’nin 24.02.2009 tarihli raporunda, mağdurun yaşamsal tehlike geçirme gerekçesinin açıklanmadığı anlaşılmakla; mağdura ait tüm tedavi evrakları, film ve grafilerinin temin edilip, geçici ve kesin raporlarıyla birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, yaralanmasının; damar, sinir ve iç organ yaralanması oluşturup oluşturmadığı, mağdurun yaşamsal tehlike geçirip geçirmediği konularında rapor aldırılması ve sonucuna göre suçun nitelendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 20.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.