MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 19/02/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; yargı yolu itibariyle mahkemenin görevsizliğine dair verilen 09/10/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil nedeni ile uğranılan maddi ve manevi zararların tazmini istemlerine ilişkindir. Mahkemece yargı yolu itibari ile dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı jandarma erinin kendisine etkili eylemde bulunduğunu ileri sürerek maddi ve manevi zararlarının davalı tarafından tazmin edilmesini istemiştir.
Mahkemece 01.05.2008 günlü ve 2008/89 Esas, 2008/203 Karar sayılı ilam ile davanın kısmen kabulüne hükmedilmiş; anılan karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizin 26/03/2012 günlü ve 2011/2090 Esas, 2012/4885 Karar sayılı ilamı ile kamu görevlisinin yetkilerini kullanırken işledikleri kasıtlarından ve kusurlarından doğan tazminat davalarında husumetin kamu görevlisine değil kamu idaresine yöneltilmesi gerektiği, somut olayda kamu görevlisi olan davalının görevine dayalı olarak tamzinat talep edilmiş olması sebebi ile davanın husumetten reddine karar verilmesi gerekirken işin esası hakkında hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya uygun görülmemiş ve kararın bozulmasına hükmedilmiştir.
Kamu görevlileri aleyhine idari yargı yerinde dava açılamaz. Mahkemece Dairemizin 26/03/2012 günlü ve 2011/2090 Esas, 2012/4885 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş olmakla davanın husumet nedeni ile reddine hükmedilmesi gerekirken yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmemiş hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.