Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/24953 Esas 2017/5454 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalının işleteni ve sürücüsü olduğu araç ile davacının kullandığı bisiklete kusurlu şekilde çarpması sonucu davacının yaralandığını, kaza sonrasında 350 TL değerindeki bisikleti ve kıyafetlerinin kullanılamaz hale geldiğini, 16 gün ayağının alçıda kaldığını ve tedavi için yol gideri yaptığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL"lik manevi tazminatın kaza tarihi olan 01/10/2012 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 20.05.2013 tarihli açıklama dilekçesinde maddi tazminata ilişkin talebini 350 TL bisiklet bedeli, 500 TL ulaşım bedeli, 800 TL çalışmadığı günler için eksik maaş alması nedeniyle uğradığı zarar ve 1.350 TL bakım, pansuman, refakat gideri olarak açıklamış; 28.11.2013 tarihinde de maddi tazminata ilişkin dava değerini kaza nedeniyle erken doğum yaptığını iddia ettiği eş ve çocuğunun ihtiyaçları nedenleriyle harcama yapılması zarureti hasıl olduğundan 5.000,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; kusuru kabul etmediklerini ve istenilen tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 225,00 TL tedavi gideri, 90,00 TL tedavi için yol gideri ve 262,50 TL bisiklet zarar gideri olmak üzere toplam 577,50 TL"nin olay tarihi olan 01/10/2012 tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine; davacı tarafın geçici iş göremezlik
alacağı talebinin reddine; 1.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 01/10/2012 tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının, maluliyet oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 56. maddesindeki (eski BK 47) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,10 TL fazla alınan temyiz peşin harcın davacıya geri verilmesine, 15/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.