Tebliğname No : 3 - 2013/34189
MAHKEMESİ : Kulp Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2012
NUMARASI : 2011/51 (E) ve 2012/42 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasından,TCK"nin 38/2. maddesi gereğince 1/3 oranında artırım yapılırken cezanın 1 yıl 14 ay hapis yerine, 1 yıl 13 ay hapis olarak ve buna bağlı olarak cezanın,TCK"nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim ile sonuç cezanın 1 yıl 9 ay 20 gün hapis yerine, 1 yıl 8 ay 25 gün hapis olarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve yine uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/3. maddesi gereğince hükmolunması gereken TCK"nin 53/1. maddesindeki hak yoksunlukları kararda gösterilmemiş ise de, hak yoksunluklarının kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar Fırat, İshan, Zeki hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde:
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/3. maddesi gereğince hükmolunması gereken TCK"nin 53/1. maddesindeki hak yoksunlukları kararda gösterilmemiş ise de, hak yoksunluklarının kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddeleri gereğince
belirlenen 1 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasından, TCK"nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim ile sonuç cezanın 1 yıl 4 ay 7 gün hapis yerine, 1 yıl 4 ay 8 gün hapis olarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmün 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasındaki “1 yıl 4 ay 8 gün” ifadesinin çıkarılarak yerine “1 yıl 4 ay 7 gün” ifadesinin eklenmesi ve hükmün diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/02/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.