11. Hukuk Dairesi 2014/15834 E. , 2015/1211 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11.06.2014 tarih ve 2012/140-2014/161 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacı şirketin 12.03.2012 tarihli ortaklar kurulu toplantısının 7. maddesi ile şirket ortaklarından ..."in TTK"nın 551. md. uyarınca şirketten çıkarılması kararı alındığını, davalıdan adı geçen ortaklar kurulu kararlarının tescil ve ilanı talep edilmesine rağmen ortaklar kurulu kararının 7. maddesinin TTK"nın 34. maddesi gereğince, usul ve yasaya aykırı şekilde geçici tescil edildiğini ileri sürerek, davalının, davacı şirketin 09.03.2012 tarihinde yapılan ortaklar kurulu toplantısında alınan 7 no"lu kararının geçici tescili yönündeki 09.04.2012 tarihli kararın kaldırılarak 7 no"lu kararın kati olarak tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu ortağın ihracı isteminin daha önce davaya konu edilip reddedildiğini, müvekkilinin davaya konu tescil başvurusunu TTK"nın 34/4 madde hükmü bağlamında tescilinde tereddüt bulanan bir hal olarak değerlendirmesinin ve geçici tescil yapmasının hukuka uygun olduğunu, davaya konu ortaklar kurulu kararının hallinin bir mahkeme hükmüne bağlı bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalı tarafından geçici sicile tescil edilen kararın, kesin tescili yapılsa dahi açılan ortaklıktan çıkarma dosyası karara bağlanmadıkça icra edilemeyeceği, bu nedenle davaya konu ortaklar kurulu toplantısında alınan..."in ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin 7 no"lu kararın, toplantıda alınan diğer kararlardan ayrı tutularak, geçici tescilinin yapılmasının yasal dayanağının bulunmadığı gerekçesiyle; davanın kabulüne, davalının, davacı şirketin 09.03.2012 tarihli ortaklar kurulu toplantısında alınan,..."in ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin 7 no"lu kararının sicile geçici tescilinin yapılmasına ilişkin kararının kaldırılmasına, 7 no"lu kararın kati tesciline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 04.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
