Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2057 Esas 2022/2814 Karar Sayılı İlamı

İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtiraz Edilen Daire Kararı : Dairemizin 30.11.2021 tarihli 2018/5421 Esas ve 2021/11104 sayılı onama kararı
İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.01.2018 tarihli ve 2017/100 Esas - 2018/13 sayılı resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin mahkûmiyet kararları
İtiraza Konu Olan Sanıklar : ..., ..., ...
Suç : Resmi belgede sahtecilik

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., ... ve ... mahkûmiyetlerine ilişkin Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen 11.01.2018 tarih, 2017/100 esas, 2018/13 karar sayılı hükmün, sanıklar müdafisi tarafından temyizi üzerine Dairemizin 30.11.2021 tarihli, 2018/5421 Esas ve 2021/11104 Karar sayılı "onama" kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.02.2022 tarihli dilekçesi ile itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dava dosyası ve ekleri yeniden incelenerek gereği görüşüldü:
Sanıklar ... ve ...’nin.... Özel .... Tıp Merkezi Üroloji Polikliniğinde Üroloji uzman doktoru, sanık ...’ın ise bu merkezde Kardiyoloji uzman doktoru olarak görev yaptıkları ve eylem ve fikir birliği içerisinde hareket ederek sahte belgeler düzenledikleri, sanıklar ... ve ... için suç tarihinin en son düzenlenen belge tarihi olan 21.12.2009 olduğu, sanık ...’ın ise 04.08.2009 tarihinde .... Özel .... Tıp Merkezinin ortaklığından ve yönetimden ayrıldığı, bu nedenle sanık ... yönünden suç tarihinin 04.08.2009 olduğu, dosya arasında bulunan suça konu belge asılları üzerinde Heyetimizce yapılan gözlemde; tüm unsurlarının tam olduğu, sahte olarak düzenlendiklerinin ilk bakışta anlaşılamadığı ve aldatma niteliklerinin bulunduğunun anlaşıldığı, Mahkemece ifadelerine başvurulan tanıkların bir kısmının beyanlarında; kendilerine gösterilen belgeler üzerindeki imzaların kendilerine ait olduğunu ancak belgelerde yer alan işlemleri yaptırmadıklarını beyan ettikleri şeklindeki Dairemizin kararındaki gerekçeye göre Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı yerinde görülmediğinden KARARIN DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 6352 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 308/3. maddesi uyarınca itiraz konusunda karar verilmek üzere dosyanın YARGITAY CEZA GENEL KURULUNA gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, infazın durdurulmasına dair talebin Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmesine, 23.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.